42%的运营商希望部署来自多家供应商的5G核心网络，但在另一个问题中，三分之一（33%）的运营商表示希望继续使用现有供应商来管理用户数据。一些运营商正在转向新的框架来管理其4G和5G核心网络，而另一些运营商则根据具体情况制定策略。大多数受访运营商都认可开放式多供应商架构的优势，但也表达了他们的担忧，例如缺乏单一联系点和支持（36%）、互操作性问题（30%）以及缺乏运营工具（19%）。.

参与这项研究的许多运营商都将成本问题列为首要考虑因素，这并不令人意外。总体拥有成本是选择 5G 用户数据管理 (SDM) 技术时的关键考量因素，尤其对于那些继续使用传统供应商的运营商而言更是如此。39% 的移动运营商表示，由于现有供应商的限制，他们面临着成本增加、供应商锁定和缺乏灵活性等问题。然而，尽管 5G 为运营商提供了使用多家供应商的自由，但 83% 的运营商仍然担心多供应商架构下的互操作性问题。.

互操作性是5G多厂商架构的关键属性，但运营商目前对此存在分歧。此外，在互操作性方面，无论是支持多厂商架构的运营商还是坚持使用传统厂商的运营商，都更倾向于开放标准接口，而非完全符合3GPP标准。.

围绕5G战略的复杂局面也体现在云迁移时间表上，结果同样呈现出分歧。在迁移到多供应商环境的运营商中，66%已开始向云端迁移。相比之下，使用传统供应商的运营商中，只有41%已在云端部署，这表明近一半使用传统供应商的运营商尚未充分利用云技术。.

尽管部署和云战略存在显著差异，但边缘计算的利用情况正逐渐明朗。超过 90% 的运营商正在利用其边缘计算能力。31% 的运营商已在试点应用案例，29% 的运营商正在利用边缘计算降低 5G 控制功能的延迟，而其他运营商则正在利用边缘计算构建网状架构并借助混合云进行扩展。.

Enea公司高级副总裁兼首席营销官Stephanie Huf表示： “这项调查 揭示了许多运营商谨慎务实的态度。例如，许多运营商希望他们的技术符合标准，但他们认为完全兼容标准并非至关重要。运营商们务实行事，虽然许多运营商认可多厂商架构能够变革网络，但他们希望在真正投入之前，确保自己拥有合适的技能，并能完全掌控网络、用户数据和总体拥有成本。”