不幸的是，一些供应商声称其产品参数高于竞争对手，但实际上这些参数并不能证明其产品质量优于那些声称符合或超过标准要求的系统。.
最常见的例子之一是，某些制造商提供 350MHz 的网线，并声称其质量更高。本文旨在澄清这一误解。需要说明的是，Excel Networking 已对所有 6 类网线进行了 350MHz 的内部测试，但出于下文所述的原因，我们并不强制要求其符合该频率的要求。.
根据 Cenelec (EN) 或 ISO 的标准要求，每个通道等级或永久链路由组件类别组成。
这些组件（无论是电缆、硬件还是跳线）的质量要求在相应标准的通用要求中有详细说明，特别是 EN50173-1: 2011 和 ISO 11801: Ed 2.2: 2010。
以下摘自 EN50172-1:2011 的内容指出了每个通道类别的频率要求。
5.2.2 平衡布线的信道质量
5.2.2.1 总则
本标准规定了以下几类平衡布线：
a) A 类：最高频率 0.1 MHz
b) B 类：最高频率 1 MHz
c) C 类：最高频率 16 MHz
d) D 类：最高频率 100 MHz
e) E 类：最高频率 250 MHz
f) EA 类：最高频率 500 MHz
g) F 类：最高频率 600 MHz
h) FA 类：最高频率 1000 MHz
该标准随后定义了在这些特定频率下所需的各项测量的质量。以回波损耗为例，相关表格如下：
为了确保信道符合规范，所有元件必须达到或超过规定的类别。然而，决定信道类别的是元件的较低类别，因此，如果使用 350MHz 电缆连接 6 类连接硬件和 6 类跳线，则信道为 E 类。
理论上，额外的频率测量是有益的，但实际上却会带来一些棘手的问题，例如，目前没有任何现场测试设备具备测试超出标准规定的永久链路或 E 类信道 250MHz 限制的功能。虽然可以配置设备以执行超出标准要求的测试，但用户需要自行导出数据，并使用 EN50173 标准中现有的 6 类公式建立新的边界线。
以下是插入损耗公式的一个例子：
当考虑使用网络分析仪时，问题变得更加复杂。EN50346 规定，EN50173-1 中要求的测试参数在 250 MHz 频率下需要 401 个扫描测量点。那么，这如何应用于 350 MHz 频率呢？是应该使用相同的测量点并计算额外的测量点数，还是应该增加测量点的间距，从而导致结果的精度和准确度下降？无论哪种方式，结果都远非理想。
结论：
理论上，拥有一条标明支持更高频率的线缆似乎很有吸引力。
但为了认清现实，避免被营销宣传所误导，我们应该记住以下事实并考虑以下问题：
- 所有组件是否都满足 350MHz 的要求？如果不符合，任何所谓的优势都将立即消失。-
安装完成后或“现场”测试时，没有有效的方法可以测试 350MHz 的性能。-
目前没有任何应用支持如此高的频率。以以太网为例，6 类线缆相比 5e 类线缆已经提供了更大的带宽余量。对于 100MHz 的 1Gb 以太网，下一个级别是 10Gb，需要 EA 类线缆和 500MHz 的频率。-
如果更高的频率意味着额外的成本却没有任何实际好处，那么这种成本就值得质疑。这是一个典型的厂商“颠倒黑白”的营销手段，他们试图让最终用户误以为更高的频率意味着更高的性价比，而事实并非如此。
作者：
作者：Paul Cave，Excel技术经理
