Comme pour tout débat, il y a des avantages et des inconvénients. Par exemple, certains estiment que la solution non blindée est moins coûteuse et plus facile à installer et à mettre en œuvre, tandis que le blindage présente des problèmes liés à la mise à la terre. Toutefois, pour prendre une décision définitive, il est nécessaire d'analyser les informations plus en détail.En juin 2006, la norme IEEE 802.3an-2006 relative à la technologie 10GBASE-T a été ratifiée. Cette norme définit une application pour la transmission de données à 10 Gbit/s sur câble à paires torsadées jusqu'à 100 mètres, y compris l'utilisation de systèmes de câblage à paires torsadées non blindées (UTP) et blindées (STP).
Il est essentiel de comprendre que, dans les applications 10GBASE-T, la principale source de bruit limitant la transmission Ethernet 10 Gb/s sur câblage cuivre est la diaphonie exogène. L'électronique 10GBASE-T ne pouvant compenser le bruit provenant des canaux adjacents, celui-ci doit être annulé autant que possible par le système de câblage afin de garantir une transmission de données fiable.
Ce bruit est mesuré comme la diaphonie externe de la somme des puissances (PSANEXT) et comme le rapport d'atténuation externe de la somme des puissances à la diaphonie à l'extrémité lointaine (PSAACRF) par les normes ISO/IEC 11801 Ed 2.1 Classe EA et TIA-EIA 568-B.2-10, où la catégorie 6A exige que la diaphonie soit mesurée dans une configuration de 6 fils autour d'un fil central avec six autres fils attachés autour de ce premier.
La figure 1 montre qu'un système UTP de catégorie 6 ne respecte pas les limites de diaphonie exogène requises pour une transmission de 100 mètres sur 10GBASE-T. Elle présente également les limites TIA ; les limites ISO/IEC étant plus strictes, la catégorie 6 est loin de satisfaire à la norme. Bien que la solution UTP Cat6A réponde aux exigences, elle s'en approche de très près.
Ceci met en évidence les avantages d'une solution blindée ; cependant, il existe différents types de blindage, et chacun présente un niveau d'efficacité de blindage différent.
Lorsque les câbles blindés sont correctement installés avec une mise à la terre, le blindage en aluminium à l'intérieur du câble empêche le couplage des signaux, ce qui réduit la diaphonie exogène bien en deçà des limites requises.La mesure mentionnée ci-dessus indique que les systèmes de câblage blindé offrent une marge significative par rapport à la norme IEEE 802.3an-2006 pour les protocoles 10 GBase-T PSANEXT et PSACCRF. Grâce à ces performances accrues, les mesures fastidieuses de diaphonie exogène ne sont plus nécessaires.
Mesure indépendante
Lors d'un test récent mené par un laboratoire indépendant de renom, un système de câblage de classe EA provenant de cinq fabricants leaders a été sélectionné. Ce système comprenait deux câbles U/UTP, un câble F/UTP et deux câbles S/FTP. Le test a été réalisé avec du matériel 10GBase-T réel et un trafic de 10 Gbit/s.
Le test a donné des résultats surprenants, démontrant que le système UTP présentait des performances ANEXT et une atténuation de couplage nettement inférieures à celles des systèmes STP.
Parmi les autres résultats, on note l'immunité aux interférences lumineuses, telles que l'énergie rayonnée par les lampes fluorescentes qui causaient des problèmes de transmission, et l'immunité aux ondes de rayonnement des champs électromagnétiques, comme celles produites par les appareils mobiles GSM. Une fois encore, le système UTP a affiché des performances nettement inférieures à celles des systèmes STP.
Sans connaître tous les détails des systèmes de câblage utilisés et de la construction des câbles, il est impossible de déterminer si tous les systèmes UTP seraient conformes aux exigences de performance définies par la réglementation.
Chaque fabricant utilise des techniques différentes pour la terminaison du produit, et la plupart ont développé leurs produits afin de réduire le temps de terminaison dans les solutions blindées. Par conséquent, une attention particulière est requise lors de la terminaison des produits UTP. Ceci peut donner l'impression d'une équivalence entre les deux systèmes, mais il existe en réalité plusieurs différences entre les idées reçues et la réalité, que nous détaillerons dans le tableau I.
Il est avéré que les solutions blindées sont préférables pour la plupart des applications, mais les options non blindées peuvent convenir à ceux qui les préfèrent. Cependant, le nombre d'entreprises optant pour des solutions blindées augmente à mesure qu'elles en comprennent les avantages, tandis que certains mythes les concernant sont progressivement démystifiés.
Alors, blindé ou non blindé ? Malgré de nombreux tests, il est impossible d’apporter une réponse définitive, mais il est clair que la solution blindée semble être la meilleure et c’est celle que recommande l’équipe Excel.
