De nombreuses difficultés peuvent survenir lors des contrôles, mais beaucoup sont surpris d'apprendre que le schéma d'identification du câblage peut être à l'origine de problèmes majeurs. Une fois le contrôle terminé, le résultat est enregistré dans le testeur. Le nom du fichier doit correspondre à l'identification du câblage de la liaison. En cas d'erreur, l'utilisateur peut refuser le paiement. Il est parfois possible d'effectuer une modification et un remplacement à l'aide de l'identification du câblage fournie par le logiciel. Presque tous les testeurs de terrain permettent de précharger le schéma d'identification du câblage (à condition que le chef de projet l'ait correctement saisi) afin d'éviter ce genre de problème.
Étalonnage
Avez-vous précisé que le testeur de terrain doit être étalonné ? Le terme « étalonnage » est souvent confondu avec l’établissement d’une référence de terrain pour éliminer l’influence des cordons de test. Il serait plus juste de parler d’« étalonnage avec traçabilité ». L’instrument doit être étalonné conformément aux normes de traçabilité tous les 12 mois ou selon les spécifications du fournisseur d’équipements de test, conformément à la norme IEC 14763-2 (projet). Cette norme stipule que les résultats des tests doivent être accompagnés d’un certificat d’étalonnage valide.
Test de liaison permanente ou de canal ?
Il existe deux définitions de liaisons dans les normes de test. La liaison permanente exclut les cordons de brassage, sur lesquels l'installateur n'a généralement aucun contrôle. Le test de canal est destiné à l'utilisateur final qui souhaite connaître les performances de la liaison complète, cordons de brassage inclus. Les tests de canal peuvent masquer une installation défectueuse. Non seulement les limites de test sont plus basses pour les tests de canal que pour les tests de liaison permanente, mais l'utilisation d'un câble de 5 mètres à chaque extrémité éloigne le connecteur de l'instrument de test, ce qui améliore le résultat. Le rapport de test doit détailler le type d'adaptateur utilisé ainsi que la limite de test. Si la liaison est un panneau de brassage vers un connecteur RJ45, la combinaison d'un adaptateur de liaison permanente à une extrémité et d'un adaptateur de canal à l'autre est inacceptable. Si vous constatez la présence d'un adaptateur de canal aux deux extrémités de la liaison et que la limite de test indique une liaison permanente, vous devez vous renseigner davantage.
Résultats limites :
Des litiges contractuels concernant des résultats limites de réussite persistent. Si la marge du résultat d'essai se situe dans les limites de précision de l'appareil de test, le résultat doit être marqué d'un astérisque (*). Ceci est défini dans la norme IEC 61935-1. Cette norme stipule que, même si le résultat individuel doit être marqué d'un astérisque, le résultat global reste conforme, à condition qu'aucun paramètre ne soit non conforme lors des tests. Pourquoi ces litiges surviennent-ils ? Le système de câblage est souvent commercialisé comme étant de qualité bien supérieure aux normes. Par conséquent, tout résultat limite peut indiquer un problème. Sauf indication contraire expresse, les résultats limites de réussite doivent être acceptés. Le guide d'utilisation de la norme IEC 14763-2 (projet) précise : « Afin de minimiser les résultats limites de test, le plan qualité doit spécifier les caractéristiques de l'appareil de test utilisé, en plus de prendre en compte les spécifications de précision améliorées des mesures fournies par les fabricants d'appareils de test. »
Câbles de test
Les performances électriques du câble de test de liaison permanente sont un point crucial et ne doivent pas être négligées. Il est bien connu que la tension NEXT associée aux connecteurs RJ45 à 8 broches dépend fortement de ces derniers. La norme IEC 61935-1 stipule que : « les connecteurs des adaptateurs de liaison des testeurs de terrain doivent appartenir à la plage de connecteurs de test définis comme matériel de connexion modulaire à 8 broches acceptable ». Cette plage est volontairement restreinte afin de garantir des résultats cohérents sur tous les testeurs de terrain. Les performances électriques du connecteur RJ45 à l'extrémité du câble de test de liaison permanente constituent la principale source de variabilité entre les fournisseurs d'équipements de test. Bien que le câble de test DOIT utiliser un connecteur RJ45 conforme à la norme NEXT, aucune exigence n'est imposée en matière de perte de retour. Il incombe à l'utilisateur de vérifier si le connecteur RJ45 utilisé pour les tests satisfait aux exigences NEXT et de perte de retour définies pour les catégories 5e, 6 et 6A.
Les tests de diaphonie exogène, tels que définis
par les normes ANSI/TIA-568-C.2 et ISO/IEC 11801:2010, restent optionnels pour les systèmes de câblage de catégorie 6A/classe EA. Cependant, la norme IEC 14763-2 (projet) spécifie quatre niveaux de tests d'acceptation, le niveau 3 incluant la diaphonie exogène. Il incombe à l'utilisateur final de décider d'effectuer ou non ce test. De plus, un plan d'échantillonnage pour les tests de diaphonie exogène, basé sur les normes d'échantillonnage existantes, est désormais disponible. Lors d'une récente réunion de l'IEC à Seattle (Washington), il a été convenu d'utiliser un niveau de qualité d'acceptation (NQA) équivalent à 0,4 %, correspondant à une inspection normale de niveau I (inspection générale telle que définie dans la norme ISO 2859-1), pour des populations allant jusqu'à 500 000 liaisons.
Vérification des fibres optiques de niveaux 1 et 2 :
Il est généralement admis que l’affaiblissement optique de toutes les installations de fibres optiques doit être vérifié. La norme CEI 14763-3 traite de la vérification de niveau 1. La vérification de niveau 2, qui inclut l’utilisation d’un réflectomètre optique temporel (OTDR), est optionnelle. Conformément à la norme ISO/CEI 11801:2010, l’affaiblissement de retour est considéré comme une exigence de vérification d’acceptation pour les systèmes de câblage à fibres optiques. Les exigences sont de 20 dB pour les connexions multimodes et de 35 dB pour les connexions monomodes. Ces mesures sont généralement effectuées avec un OTDR, ce qui suggère que la vérification de niveau 2 est désormais nécessaire. Si vous pensez que 20 dB est trop faible, vous avez raison. Cette valeur a été laissée pour tenir compte du polissage sur site des connecteurs multimodes. Une réflectance réduite peut entraîner des mesures d’affaiblissement négatives et provoquer des zones mortes d’atténuation supérieures à la longueur de la liaison que vous essayez de mesurer. Si vous spécifiez un contrôle OTDR, évitez les connecteurs polis sur site.
Méthodes de test de la fibre optique
. Le choix entre la norme nord-américaine ANSI/TIA-568-C et la norme internationale ISO/IEC 11801:2010 est souvent source de confusion. Les limites de test diffèrent, et notamment en ce qui concerne les tests de fibre optique. La norme ISO/IEC 11801:2010 renvoie à la norme IEC 14763-3 pour les tests de fibre optique. Cette dernière exige que les première et dernière connexions d'une liaison testée présentent une atténuation supérieure à 0,3 dB pour la fibre multimode et à 0,5 dB pour la fibre monomode (Figure 3). La norme ANSI/TIA-568-C, quant à elle, exige une atténuation de 0,75 dB. Cette différence s'explique par la définition des cordons de brassage utilisés lors des tests. Ces cordons doivent présenter une atténuation supérieure à 0,1 dB pour la fibre multimode et à 0,2 dB pour la fibre monomode. Au niveau ANSI/TIA, il n'existe actuellement aucune exigence supplémentaire autre que la perte standard de 0,75 dB.
Résumé :
Dans un secteur non réglementé, il incombe à l’utilisateur et à l’installateur de comprendre les exigences spécifiques de chaque norme. De nombreuses normes existent sur le marché, et tous les utilisateurs devraient avoir accès à Internet et être en mesure de les consulter. Pour toute question relative à leur contenu, vous pouvez contacter le fournisseur de câblage qui assure la garantie du système ou le fournisseur d’équipement de test. Une préparation minutieuse en amont permet d’éviter les pénalités financières et les retards de mise en service.
