La catégorie 6A est recommandée comme norme minimale pour les points d'accès dans la plupart des applications, y compris les nouvelles telles que le Wi-Fi ou celles intégrant la téléphonie IP ; étant donné que la plupart des réseaux fonctionnent à des vitesses de 100 Mbps, 1 Gbps ou mixtes ; vitesses prises en charge par les câbles inclus dans cette spécification.
Catégorie 8 : Les travaux sur la nouvelle norme 40GBASE-T à 40 Go/s sont bien avancés, et tous les organismes de normalisation internationaux ont adopté le principe de la catégorie 8 pour le débit de 40 Go/s sur cuivre. Bien que la norme d’implémentation IEEE 40GBASE-T soit prévue pour le premier trimestre 2016, de nombreux obstacles restent à surmonter.
Deux options principales sont actuellement débattues :
• La classe 1 ou Cat 8.1 : avec des connecteurs RJ-45 et des câbles Cat6A améliorés (une option apparemment soutenue par la TIA aux États-Unis)
• La classe 2 ou Cat 8.2 : avec des connecteurs autres que RJ-45 et des câbles Cat 7 ou 7a améliorés
Étant donné que les composants des deux versions n'ont pas encore été définis, la prudence semble de mise concernant toute déclaration relative aux systèmes « Cat 8 » ou à la « solution idéale pour Cat 8 ».
Applications : Il est important de noter que la catégorie 8 n’est pas conçue pour le câblage horizontal avec des liaisons de 100 mètres, mais pour les centres de données, où la longueur des connexions entre les équipements ne dépasse pas 30 mètres.
De plus, ce type d’installation est mieux adapté aux caractéristiques des câbles blindés.
Nous reproduisons ci-dessous les commentaires de Ken Hodge, directeur technique de Brand Rex :
Aux États-Unis, les centres de données et les réseaux locaux d'entreprise utilisent presque exclusivement du câblage Cat6A non blindé, tandis qu'au Royaume-Uni et dans de nombreuses autres régions du monde, entre 70 % et 80 % des installations de centres de données utilisent du câblage blindé.
Cependant, dans le secteur des entreprises, la situation est très différente. Par exemple, l'Allemagne utilise uniquement du câblage blindé, la France a tendance à privilégier ce type de câblage dans la plupart des projets, et aux Pays-Bas, la situation est similaire à celle du Royaume-Uni, avec 80 % de préférence pour le câblage non blindé contre 20 % pour le câblage blindé.
Il est indéniable que le câblage Cat6A blindé représente une bien meilleure solution d'un point de vue technique que le câblage non blindé, grâce à sa plus grande résistance à la diaphonie externe et aux autres interférences électromagnétiques. De plus, il est plus sûr car il ne rayonne pas les signaux de données qu'il transmet. Il est généralement plus fin que le câblage non blindé, ce qui nous permet de proposer des solutions comme le câble de zone Cat6A, d'un diamètre similaire à celui du câble Cat5A. La possibilité de déployer un câblage plus fin et plus performant dans les centres de données a sans aucun doute contribué à son utilisation, qui atteint désormais 70 à 80 % dans de nombreux pays.
Si les erreurs et les retransmissions peuvent être tolérées sur les réseaux locaux d'entreprise, elles sont totalement inacceptables dans les zones critiques des centres de données, ce qui impose l'utilisation de connecteurs et de câbles blindés plus fiables.
De plus, dans le cas des centres de données, les problèmes de mise à la terre et de liaison équipotentielle souvent évoqués par les installateurs pour justifier l'utilisation de câblage non blindé sont sans objet, car l'ensemble du système bénéficie d'une liaison équipotentielle.
Quant à l'utilisation d'une solution non blindée pour le 40 Gb/s, je la juge très improbable. Réduire suffisamment le bruit pour faciliter les transmissions à haute fréquence représente un défi pour le câblage non blindé, et rien, d'un point de vue technique, ne justifie cette évolution, si ce n'est l'habitude d'utiliser ce type de câbles.
En revanche, l'utilisation du câble Cat8 dans les centres de données peut entraîner une modification de leur topologie si ces derniers finissent par avoir besoin de 40 Gb/s ; comme détaillé dans l'article technique « Le câblage CAT 8 entraînera-t-il une modification de la topologie du centre de données ? »
Article fourni par COFITEL
