Kategorie 6A wird als Mindeststandard für Zugangspunkte in den meisten Anwendungen empfohlen, einschließlich neuerer Anwendungen wie Wi-Fi oder solcher mit IP-Telefonie; da die meisten Netzwerke mit 100 Mbit/s, 1 Gbit/s oder gemischten Geschwindigkeiten arbeiten; Geschwindigkeiten, die von den in dieser Spezifikation enthaltenen Kabeln unterstützt werden.
Kategorie 8: Die Arbeiten am neuen 40GBASE-T-Standard (40 Gbit/s) sind weit fortgeschritten, und alle Normungsgremien weltweit haben sich dem Cat-8-Prinzip für 40 Gbit/s über Kupferleitungen angeschlossen. Obwohl die Veröffentlichung des IEEE-40GBASE-T-Implementierungsstandards für das erste Quartal 2016 geplant ist, müssen noch zahlreiche Hürden überwunden werden.
Derzeit werden zwei Hauptoptionen diskutiert:
• Die sogenannte Klasse 1 oder Cat 8.1: mit RJ-45-Steckern und verbesserten Cat6A-Kabeln (eine Option, die offenbar von der TIA in den USA unterstützt wird)
• Die sogenannte Klasse 2 oder Cat 8.2: mit anderen Steckern als RJ45 und verbesserten Cat7- oder Cat7a-Kabeln
Da die Komponenten beider Versionen noch nicht definiert sind, erscheint Vorsicht geboten bei Aussagen über „Cat 8“-Systeme oder eine „ideale Lösung für Cat 8“.
Anwendungsbereiche: Es ist wichtig zu beachten, dass Kategorie 8 nicht für horizontale Verkabelung mit 100 m langen Verbindungen, sondern für Rechenzentren konzipiert ist, in denen die Verbindungslänge zwischen den Geräten 30 Meter nicht überschreitet.
Darüber hinaus eignet sich diese Installationsart besser für die Eigenschaften geschirmter Kabel.
Im Folgenden geben wir die Kommentare von Ken Hodge, Technischer Direktor von Brand Rex, wieder:
In den USA verwenden sowohl Rechenzentren als auch Unternehmensnetzwerke (LANs) fast ausschließlich ungeschirmte Cat6A-Kabel, während in Großbritannien und vielen anderen Teilen der Welt 70 bis 80 % der Rechenzentrumsinstallationen mit geschirmten Kabeln ausgestattet sind.
Im Unternehmensbereich sieht die Situation jedoch deutlich anders aus. So werden in Deutschland ausschließlich geschirmte Kabel verwendet, in Frankreich tendieren sie in den meisten Projekten zum Einsatz, und in den Niederlanden ähnelt die Lage der in Großbritannien: 80 % bevorzugen ungeschirmte, nur 20 % geschirmte Kabel.
Geschirmte Cat6A-Kabel sind aus technischer Sicht zweifellos die deutlich bessere Lösung als ungeschirmte, da sie eine höhere Widerstandsfähigkeit gegenüber externen Störungen und anderen elektromagnetischen Interferenzen aufweisen. Darüber hinaus sind sie sicherer, da sie die übertragenen Datensignale nicht abstrahlen. Es ist zudem typischerweise dünner als ungeschirmte Kabel, wodurch wir Lösungen wie Cat6A-Zonenkabel mit einem Durchmesser ähnlich dem von Cat5A-Kabeln anbieten können. Die Möglichkeit, dünnere und leistungsfähigere Kabel in Rechenzentren einzusetzen, hat zweifellos dazu beigetragen, deren Nutzung in vielen Ländern auf 70–80 % zu steigern.
Während Fehler und erneute Übertragungen in Unternehmens-LANs akzeptabel sein mögen, sind sie in kritischen Bereichen von Rechenzentren völlig inakzeptabel und erfordern daher den Einsatz zuverlässigerer geschirmter Steckverbinder und Kabel.
Darüber hinaus sind die von Installateuren häufig als Gründe für die Verwendung ungeschirmter Kabel angeführten Probleme mit Erdung und Potenzialausgleich in Rechenzentren irrelevant, da das gesamte System über einen Potenzialausgleich verfügt.
Die Verwendung einer ungeschirmten Lösung für 40 Gbit/s halte ich für höchst unwahrscheinlich. Die Rauschunterdrückung, die für Hochfrequenzübertragungen erforderlich ist, stellt eine Herausforderung für ungeschirmte Kabel dar, und es gibt keinen technischen Grund, diese Entwicklung zu unterstützen, außer der Ausrede, schon immer ungeschirmte Kabel verwendet zu haben.
Andererseits könnte der Einsatz von Cat8 in Rechenzentren eine Änderung des Topologie-Designs erzwingen, wenn sie am Ende 40 Gbit/s benötigen; wie im technischen Artikel „Wird die CAT-8-Verkabelung eine Topologieänderung im Rechenzentrum erzwingen?“
Artikel bereitgestellt von COFITEL
