Dies ist von Bedeutung, denn während andere große Technologieunternehmen (wie HP und IBM) in diesem Markt Veräußerungen oder Personalabbau angekündigt haben, werden Dell und EMC gemeinsam ein Mega-Technologieunternehmen bilden.
Seit Dell vor zwei Jahren privatisiert wurde, konnte das Unternehmen seinen Marktanteil im Server- und PC-Geschäft zumindest halten, hatte aber Schwierigkeiten, im Großunternehmens- und margenstarken Markt zu wachsen. EMC ist seit Langem führend im Bereich Enterprise-Speicherlösungen, hatte aber in diesem sich schnell verändernden und dynamischen Markt Schwierigkeiten, mit neuen Trends Schritt zu halten und die Speicherkosten in Rechenzentren zu senken. IHS ist überzeugt, dass Dell und EMC als ein Unternehmen gemeinsam über eines der umfassendsten und einheitlichsten Portfolios verfügen werden, was ihnen zusätzliche Möglichkeiten für größere Geschäftsfelder eröffnen sollte, die ihnen bisher verschlossen waren. Dadurch können sie im wachsenden Trend zu integrierten IT-Lösungen besser mit IBM, HP und Cisco konkurrieren.
Rein theoretisch sieht IHS in diesem Zusammenschluss den besten Weg für beide Unternehmen. Der finanzielle Erfolg bleibt natürlich ungewiss. Beide Unternehmen sind einzeln betrachtet beträchtlich groß und verfügen bereits über umfangreiche Produktportfolios. Die Integration dieser Portfolios wird voraussichtlich Veränderungen und eine gewisse Reduzierung von Doppelstrukturen erfordern. IHS geht nicht davon aus, dass dies zunächst zu einer Veräußerung von Dells margenschwachem Server- oder PC-Geschäft führen wird. Sollte sich dieses Geschäft jedoch letztendlich als finanzielle Belastung erweisen, ist dies möglich.
Die unmittelbare Herausforderung besteht natürlich darin, die beiden Unternehmen zu integrieren, den Cashflow zur Bedienung der entstehenden Schulden aufrechtzuerhalten und gleichzeitig flexibel genug zu bleiben, um auf die Anforderungen dieses Marktes als führender Technologiekonzern reagieren und sich anpassen zu können. Als privates Unternehmen wie Dell genießt Dell größere Flexibilität, da keine Informationen gegenüber Aktionären offengelegt oder ihnen Rechenschaft abgelegt werden muss. Je größer das Unternehmen jedoch ist, desto schwieriger ist es, den Kurs zu ändern.

Autor: Craig Stice, Computer- und Serverelektronikanalyst bei IHS Inc.